2008-02-10

Julgamento: Amanhã, 24 arguidos no banco dos réus

Apito Dourado começa sem punições desportivas

Hermínio Loureiro prometeu 'limpar' o futebol. Valentim é o líder da Assembleia Geral do órgão que dirige e o ‘Apito’ ainda não tem resultados.

Amanhã começa o primeiro julgamento do ‘Apito Dourado’. Quase quatro anos depois das detenções da PJ terem abalado o futebol português, continua sem haver consequências desportivas para os clubes apanhados nas mais de 15 mil horas de escutas telefónicas.

Na Liga, onde o processo já foi apelidado de ‘Apito Final’, ainda não há sanções para os comportamentos dos dirigentes, enquanto na Justiça apenas o caso de Gondomar chega a julgamento.

As consequências são uma incógnita. Hermínio Loureiro já prometeu resultados até ao final da época, indiciando que não aguardará pelas conclusões dos tribunais. O que fará com que os casos onde seja provada, na Justiça, a corrupção desportiva não possam depois ser sancionados, disciplinarmente, com imediata descida de divisão do clube e a suspensão dos autores do crime. Isto se a Liga não o tiver decidido anteriormente.

Na última entrevista dada publicamente, o actual presidente da Comissão Disciplinar (CD) da Liga, Ricardo Costa, alinhou no mesmo tom de Hermínio Loureiro, prometendo resultados até ao final da presente temporada. Embora mantendo o sigilo em relação a qualquer processo em concreto, Ricardo Costa afirmou a sua entrega ao caso, sublinhando mesmo que a a credibilidade do futebol está dependente da capacidade do mesmo resolver os seus próprios problemas.

O fantasma da prescrição também existe. Alguns dirigentes garantem que os processos só foram abertos após três anos da prática dos factos, o que impossibilita a aplicação de qualquer sanção.

E mesmo que essas existam, os processos disciplinares são sempre passíveis de recurso. Aí, o caso seguirá para a Federação, sendo decidido por um órgão presidido por um vereador sem pelouro da Câmara de Gondomar.

A renúncia do juiz conselheiro Herculano Lima provocou a imediata ascensão ao cargo de António Gonçalves Pereira, vereador sem pelouro na autarquia e eleito nas listas do PSD.

Refira-se, ainda, que quase todos os dirigentes dos grandes clubes estão a ser alvo de inquéritos. Nos casos que originaram acusação e também nas situações que foram alvo de arquivamento. O mesmo se passa com a maioria dos árbitros que ainda apita na 1.ª categoria, cujas conversas interceptadas pela PJ revelam um vasto leque de cumplicidades.

PROCESSOS NA GAVETA

Quando rebentou o ‘Apito Dourado’, à frente do órgão da Liga que tutelava a disciplina desportiva estava Gomes da Silva, juiz desembargador. O magistrado também tinha sido apanhado nas escutas e até à sua saída, durante o caso Mateus, os processos do ‘Apito Dourado’ não avançaram. Foi depois Pedro Mourão, outro juiz que era vice-presidente do órgão, quem abriu os inquéritos para tentar evitar a prescrição. Acabou por sair pouco tempo depois e os casos estão agora com Ricardo Costa, jurista e presidente da Comissão Disciplinar.

EXEMPLO ITALIANO

Já o ‘Apito Dourado’ fazia há mais de dois anos capas de jornais quando rebentou em Itália o ‘Calciocaos’. As consequências desportivas foram imediatas, apesar dos recursos dos clubes as terem atenuado. A Juventus, campeã italiana, não viu o título ser promulgado, foi despromovida para a Série B e punida com a perda de 9 pontos. Fiorentina, Milan e Lazio de Roma mantiveram-se na Série A, mas começaram com menos 3, 8 e 15 pontos, respectivamente.

ATÉ AO FINAL DA ÉPOCA

Hermínio Loureiro garantiu que até ao final da época haverá punições desportivas. Os processos foram designados de ‘Apito Final’ e podem resultar em descidas de divisão.

ARQUIVADOS FORAM A LIGA

O Ministério Público enviou certidões de processos arquivados para a Liga de Clubes., porque pode haver responsabilidade disciplinar.

SPORTING É O GRANDE AUSENTE DO CASO

O Sporting de Dias da Cunha, o dirigente que não se cansava de falar do “sistema” que não permitia ao clube de Alvalade alcançar melhores resultados desportivos, é o grande ausente do ‘Apito Dourado’. Nem directa nem indirectamente, de forma clara ou meias palavras, foram detectados pedidos dos dirigentes verdes-e-brancos.

Ao contrário, Luís Filipe Vieira aparece numa escuta com Valentim a propósito da nomeação de um árbitro para um jogo da Taça, enquanto um conhecido advogado com ligações ao encarnados aparecia frequentemente a intermediar pedidos para o Benfica.

"FOI UM FANTASMA QUE FICOU"

Chegou ao Gondomar em 2005/06, já o processo tinha rebentado. Nicolau Vaqueiro é treinador da equipa da capital da ourivesaria há três épocas e do passado “dourado” apenas conhece aquilo que herdou.

“O ‘Apito’ foi como um fantasma que ficou por cá. Nas duas primeiras temporadas em que treinei o Gondomar, fomos constantemente prejudicados. Basta ver que em 2005/06, tivemos o melhor ataque, sem um pénalti a nosso favor”, sublinhou o técnico.

Ainda assim, a turma gondomarense conseguiu ficar sempre na parte superior da tabela da Liga de Honra. Argumento para Vaqueiro afirmar a sua revolta: “Com árbitros isentos, poderíamos ter ido mais longe. Significava chegar ao primeiro escalão.”

Mas se o Gondomar está na Liga de Honra, já os Dragões Sandinenses, rivais que ficaram para trás no ano do ‘Apito’, não podem dizer o mesmo.

O clube de Sandim, Gaia, está na série C da III Divisão, com zero pontos, enquanto pede uma indemnização milionária. Querem três milhões dos 24 arguidos por danos sofridos.

CLUBES SOFREM CONSEQUÊNCIAS

O julgamento do ‘Apito Dourado’ tem início apenas amanhã, mas qualquer que seja o resultado final a sair do Tribunal de Gondomar, uma coisa é certa: já há derrotados do processo, para quem o caso teve uma factura demasiado pesada.

Para o Boavista, por exemplo, que atravessa uma grave crise financeira, após o glorioso início de século que incluiu um campeonato e excelentes participações nas provas europeias. Depois do Euro’2004 e do desencadear do ‘Apito’, a família Loureiro perdeu força, o clube começou-se a afundar e hoje o Bessa é um mar de dívidas, espelhado no caso de Ali, jogador marroquino que actuou de xadrez na época 2003/04.

O médio reclama uma dívida de 245 mil euros e ameaça mesmo avançar com o pedido de insolvência da SAD boavisteira, caso esta, agora sob a liderança de Joaquim Teixeira, não lhe cubra a quantia.

Outro dos derrotados é a União de Leiria, ainda comandada por João Bartolomeu, o homem que preferia “controlar” os árbitros-auxiliares. A União teve o seu apogeu em 2002/03, quando chegou à final da Taça de Portugal, perdendo com o Porto. Hoje, é última classificada da Liga, com oito pontos. Muitos apontam ser o início do fim do clube do Lis.

BOAVISTA ACUSADO

O único caso envolvendo o Boavista que passou o crivo da acusação tem debate instrutório depois de amanhã.

CRONOLOGIA

20 DE ABRIL 2004

É desencadeada a operação ‘Apito Dourado’, com a detenção de 16 dirigentes e árbitros de futebol. Entre os detidos conta-se o presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional e líder da Câmara de Gondomar, Valentim Loureiro.

2 DE DEZEMBRO 2004

O árbitro Jacinto Paixão é detido pelo alegado esquema com prostitutas após o FC Porto - E. Amadora. Detidos são ainda os árbitros Augusto Duarte, José Chilrito e Manuel Quadrado, bem como o empresário António Araújo. Pinto da Costa não está em casa e não é detido.

25 DE JANEIRO 2005

O vereador do PS de Gondomar, Ricardo Bexiga, é violentamente agredido por encapuzados. Dois dias depois apresenta queixa na PJ contra desconhecidos.

31 DE JANEIRO 2006

O MP acusa 27 arguidos no processo de Gondomar, incluindo Valentim, José Oliveira e Pinto de Sousa, extraindo 81 certidões que são remetidas a várias comarcas.

11 DE FEVEREIRO 2008

Está marcado o primeiro julgamento do ‘Apito Dourado’. São 24 arguidos (três não foram pronunciados) que amanhã começam a ser julgados.

NOTAS

FAMALICÃO PENALIZADO NO CASO CONHECIDO COMO VEIGA

O Famalicão foi despromovido devido a um processo que envolveu o Macedo de Cavaleiros e um pagamento de 500 contos.

LEÇA DESCEU DE DIVISÃO POR PAGAR 500 CONTOS A GUÍMARO

Em meados dos anos 90, o Leça desceu para a II Divisão, depois de ter sido provado que o clube deu dinheiro ao árbitro José Guímaro.

FRANCISCO SILVA APANHADO EM ARMADILHA DE ADVOGADO

Lourenço Pinto, presidente dos árbitros da Federação, surpreendeu o árbitro Francisco Silva a receber dinheiro do Penafiel.

DIRIGENTES DO LAMEGO FORAM DETIDOS COM ÁRBITROS

Dois árbitros da Associação de Futebol de Viseu e dois dirigentes do Lamego foram detidos por suspeita de corrupção desportiva.

Correio da Manhã

MARAVILHA!!! oS PROBLEMAS DE portugal VAO FICAR RESOLVIDOS COM ESTE julgamento !!! ALLELUJAH!!!

PEDOFILIA e menos impostante!! vAMOS ESPERAR mais 20 anos!!!

Quem são os 24 arguidos do «Apito Dourado»

2008/02/10 | Lusa

Quatro autarcas, 4 membros do conselho de arbitragem, 3 observadores de árbitros, 2 dirigentes do Sousense e 10 árbitros respondem por 183 crimes

Os 24 arguidos no processo «Apito Dourado» de Gondomar, que começa a ser julgado segunda-feira, respondem por um total de 183 alegados crimes, assim distribuídos:

José Luís Oliveira (ex-presidente do Gondomar Sport Clube e vice-presidente da Câmara de Gondomar) - acusado de 26 crimes de corrupção activa e 21 crimes de corrupção desportiva activa.

Joaquim Castro Neves (vereador da Câmara de Gondomar) - co-acusado de 19 crimes de corrupção desportiva activa.

Valentim Loureiro (ex-presidente da Liga e presidente da Câmara de Gondomar) - cumplicidade em 26 crimes de corrupção activa e autoria de um crime de prevaricação.

José António Pinto de Sousa (antigo presidente do Conselho de Arbitragem da FPF) - 26 crimes de corrupção passiva para acto ilícito.

Francisco Fernando Tavares Costa (actual vice-presidente do Conselho de Arbitragem da FPF) - cumplicidade em 26 crimes de corrupção passiva para acto ilícito.

Luís Nunes Silva (ex-vogal do Conselho de Arbitragem da FPF) - um crime de corrupção activa, cumplicidade num crime de corrupção activa, co-autoria de três crimes de corrupção desportiva activa e cumplicidade num crime de corrupção desportiva activa.

Carlos Manuel Carvalho (presidente do Conselho de Arbitragem da Associação de Futebol do Porto) - cumplicidade em dois crimes de corrupção desportiva.

Licínio da Silva Santos (árbitro) - acusado de dois crimes de corrupção desportiva passiva.

Pedro Sanhudo (árbitro) - acusado de três crimes de corrupção desportiva passiva, cumplicidade num crime de corrupção desportiva activa e autoria de um crime de corrupção desportiva activa.

Hugo Teixeira da Silva (árbitro) - acusado de dois crimes de corrupção desportiva passiva.

João Pedro Carvalho da Silva Macedo (árbitro) - acusado de quatro crimes de corrupção desportiva passiva.

Ricardo Emanuel da Fonseca Pinto (árbitro) - acusado de três crimes de corrupção desportiva passiva.

Manuel Fernando Valente Pinto Mendes (árbitro) - acusado de três crimes de corrupção desportiva passiva.

António Ramos Eustáquio (árbitro) - acusado de dois crimes de corrupção desportiva passiva.

Jorge Pereira Saramago (árbitro) - acusado de um crime de corrupção desportiva passiva.

José Manuel Ferreira Rodrigues (árbitro) - acusado de dois crimes de corrupção desportiva passiva.

Sérgio Amaro de Jesus Sedas (árbitro) - acusado de um crime de corrupção desportiva passiva.

Manuel Alberto Barbosa da Cunha (observador de árbitros) - acusado de um crime de corrupção passiva para acto ilícito.

João Soares Mesquita (observador de árbitros) - cumplicidade num crime de corrupção activa.

Américo Manuel Sousa Neves (presidente do clube de futebol Sousense) - co-acusado de um crime de corrupção desportiva activa.

Agostinho José Duarte da Silva (ex-chefe de departamento de futebol do Sousense) - co-acusado de um crime de corrupção desportiva activa.

Leonel Neves Viana (antigo vereador da Câmara de Gondomar) - co-acusado de um crime de prevaricação.

António Ferreira (tenente-coronel reformado) - instigação à prática de um crime de prevaricação.

José António Horta Ferreira (designer) - cumplicidade num crime de prevaricação.

portugal diario

ENQUANTO ISTO, os problemas estruturais do PAIS ,continuam e a PEDOFILIA.................

Julgamento do Apito Dourado

Valentim Loureiro confrontou inspectores da PJ

A inspectora Leonor Brites queixou-se, ao início desta manhã, ao Tribunal de Gondomar de que, na véspera, Valentim Loureiro a abordara no átrio do edifício, a si e aos inspectores António Gomes e Casimiro Simões (as duas testemunhas ouvidas até agora), de forma agressiva. O Major terá dito «eu não tenho medo da polícia, você não me intimida»

Uma vez que a testemunha não se sentiu ameaçada, o juiz decidiu avançar com a quarta sessão do julgamento do caso de alegado favorecimento do Gondomar Sport Clube na época 2003/2004.

Valentim de Loureiro, à saída da sessão da manhã, disse aos jornalistas: «eu limitei-me a dizer à senhora inspectora quando saí que ela devia ver o bem o conceito de despacho e adjudicação porque tinha acabado de dizer, durante a audiência, que eu tinha feito duas adjudicações e como só fiz uma, naturalmente, lhe disse que devia rever o conceito»

Mais uma vez, a estratégia da defesa passou por demonstrar a falta de conhecimento técnico e aprofundado das regras do jogo pela testemunha.

A defesa confrontou a inspectora com o facto de ser permitido um delegado de jogo ir à cabine dos árbitros assinar o modelo técnico da equipa de arbitragem.

Na véspera, Leonor Brites tinha relatado que, no final do jogo Vila Novense-Gondomar, Castro Neves e José Luis Oliveira se tinham dirigido aos balneários dos árbitros, já depois da equipa adversária ter saído.

A defesa evocou ainda outro motivo para a presença dos dirigentes nos balneários: o controlo do doping a um jogador do Gondomar.

A testemunha não se lembrava da conversa apontada pela advogada de José Luis Oliveira, Paula Cristina, em que o seu constituinte falava com Valentim Loureiro sobre esta situação. O primeiro terá dito: «estou aqui há imenso tempo porque há um jogador que não consegue mijar».

A instância da inspectora, que assistiu apenas a três jogos, continuou esta manhã num ritmo lento.

Questionada sobre o critério que terá presidido ao pedido e à nomeação de árbitros para jogos do Gondomar, Leonor Brites afirmou, com base nas escutas, que seria uma «actuação de acordo com interesses do clube e favorável aos bons resultados da equipa».

A testemunha continuará a ser ouvida de tarde.

sol

valentim loureiro E macho,frontal E NAO SE ESCONDE, na BOA TRADICAO de GRANDES HOMENS como MOI, JOE BERARDO, A.J.J.!!! Macho e outra coisa!!!

UM POUQUINHO de VASELINA na boca , isso PASSA!!

tem duvidas?

Pormenores ......


Árbitro e... advogado

Carlos Duarte é defensor de Jorge Saramago e um árbitro da 2.º categoria, que no ano passado esteve no escalão principal. Durante a inquirição das testemunhas, tem demonstrado dominar as regras do jogo. E ontem até fez questão de dizer a um inspector da PJ "Já chegámos à conclusão de que vocês não percebem nada de futebol... além daquilo que sabe um espectador normal".



Major mais calmo

Depois da exaltação do dia anterior com uma inspectora da PJ, Valentim Loureiro apresentou-se ontem mais calmo. Pelo menos, reagiu menos àquilo que foi sendo dito na audiência. A acompanhá-lo estiveram as suas duas filhas. Mariana, estagiária no escritório do advogado Amílcar Fernandes, e Daniela, vereadora na autarquia.

jn

Saldanha Sanches debaixo de fogo do líder dos dragões


O processo Apito Dourado foi amplamente abordado na entrevista. Pinto da Costa sublinhou "não conhecer Ricardo Bexiga", questionou a credibilidade do livro escrito pela ex-companheira, Carolina Salgado - garantiu que o original foi alterado, mas que está guardado em local seguro -, e lamentou as fugas de informação sobre processos que se encontram à guarda do Ministério Público, voltando a apontar o dedo a Saldanha Sanches, marido de Maria José Morgado, ao lembrar que foi o fiscalista quem alertou Ferro Rodrigues para o envolvimento do nome do ex-secretário geral do Partido Socialista no processo Casa Pia.

De resto, Pinto da Costa lamentou que Carolina Salgado, enquanto testemunha, "mereça credibilidade" para o acusar e o mesmo não aconteça quando "se acusa a si própria". Pinto da Costa referia-se, naturalmente, ao processo das agressões a Ricardo Bexiga, recentemente arquivado.

O dirigente azul e branco voltou a mostrar-se, uma vez mais, solidário com Pinto de Sousa, garantindo que, mais do que as mãos, "colocaria o pescoço" por um dos principais visados no processo Apito Dourado, e terminou desejando que não esteja a ser "a bola" de uma guerra Norte/Sul travada no Ministério Público.

JN

Época 2003/04: Em causa o jogo Sandinenses-Gondomar


O Garrido veja lá aquilo que vai dizer , avisou o Major


António Garrido afirma não se ter sentido intimidado por Valentim. 'É a maneira de ser do major', disse.

É o homem que Valentim Loureiro ameaçou ‘limpar’ do futebol, após ter assistido ao Dragões Sandinenses-Gondomar como assessor do Conselho de Arbitragem (CA) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF).

António Garrido foi chamado a depor, meses depois, num processo derivado do mesmo jogo. O major voltou a telefonar-lhe: “O Garrido veja lá aquilo que vai dizer.”

António Garrido tem 75 anos e é o árbitro português mais internacional de sempre. Até ao ano passado foi assessor da CA, função que o levava a assistir a vários jogos e a elaborar um relatório, posteriormente comparado com o do observador. Depois do jogo, cabia a Garrido discutir com os árbitros sobre o que esteve bem e mal dentro do campo.

Numa escuta novamente citada em tribunal, Valentim telefonou ao ex-árbitro, após a visita do Gondomar a Sandim. “Você deve evitar é meter-se em áreas para f... alguma instituição a que eu esteja minimamente ligado”, disse-lhe então, ameaçando ‘limpá-lo’ do futebol.

Questionado pelo juiz se houve mais alguma conversa nos mesmos moldes com o major, o ex-árbitro não hesitou. “Passado uns meses. Eu iria ser ouvido pela FPF num processo instaurado ao treinador do Gondomar, que se dizia ter estado no banco, quando suspenso”, referiu, antes de contar toda a conversa.

“Você vai lá? E o que vai dizer?”, questionou o major. “A verdade”, respondeu o antigo árbitro. “O Garrido veja lá aquilo que vai dizer”, afirmou Valentim, num diálogo que António Garrido não conseguiu pormenorizar mais. “Não deixa de ser estranho”, comentou o juiz Carneiro da Silva, ao que o ex-assessor da CA retorquiu o que já antes tinha dito: “É a maneira de ser do major. Já o conheço há quarenta anos. Não o faz com maldade”.

Sobre a possibilidade de Valentim o ‘limpar’ do futebol, Garrido asseverou não ter sido pressionado, até porque o relatório já tinha sido feito antes do telefonema: “Apenas fiquei incomodado. Acho que não merecia ter aquela conversa, mas não houve qualquer intimidação”.

TRÊS "CAIXINHAS" NO BALNEÁRIO

Dois árbitros assistentes da equipa de José Palma falaram em tribunal sobre os dois jogos do Gondomar em casa onde estiveram na época 2003/04. Com um acontecimento comum. “No balneário, estavam três caixinhas embrulhadas. Por ordens do nosso chefe de equipa, não as abrimos”, disse Pedro Ribeiro, acrescentando que José Palma lhes disse que no interior estariam “artigos em ouro”. Versão confirmada pelo outro fiscal de linha, Francisco Mendes. “Encontrámos três embrulhos em papel, mas não lhes tocámos”, contou, sendo que, quando confrontado pelo advogado Carlos Duarte desse facto não constar do relatório, Francisco Mendes não conseguiu justificação plausível. Questionado se costumavam receber algum tipo de lembranças, Pedro Ribeiro respondeu que sim mas frisou que em causa estavam “canetas, galhardetes ou t-shirts”. “E relógios, sapatos?”, insistiu o procurador Gonçalo Silva. “Não, nunca”, retorquiu Ribeiro, sublinhando que a prenda mais valiosa que recebeu foi “uma camisola do V. Setúbal”, clube da sua terra natal.

OLIVEIRA DISSE A ÁRBITRO QUE JOGO IA DIRIGIR

Pedro Maia. Assim se chama o árbitro que foi ouvido durante a tarde de ontem tendo como pano de fundo o Freamunde-Gondomar (1-1) de 2003/04. Pedro Maia – que saiu escoltado pelas autoridades no jogo do último domingo entre o Merelinense e o Chaves, da 2.ª Divisão – contou que a arbitragem foi contestada pelo Gondomar e revelou que “na segunda-feira antes do jogo” foi “avisado” por José Luís Oliveira de que seria o nomeado. E assim foi”. Em instâncias do procurador Gonçalo Silva, disse não ser “normal, até porque os árbitros só são escolhidos à quarta-feira”. O juiz Carneiro da Silva perguntou se não era estranho receber uma chamada de alguém que não conhece. “Nunca estive pessoalmente com ele mas, através de uma pessoa, tentei vender-lhe sacos de plástico.”

APONTAMENTOS

O MEU ADVOGADO?

Antes de pedir dispensa por afazeres profissionais, Valentim revelou a dúvida de quem o iria representar na ausência de Amílcar Fernandes na manhã de ontem. “Quem é o meu advogado?”, exclamou. À falta de resposta, e depois de um telefonema, virou-se para João Medeiros: “Ó doutor, é você”. “Então, espero não ter de fazer nada”, retorquiu o advogado de Pinto de Sousa.

"JÁ O INSULTEI A SI"

No seu testemunho, António Garrido deixou escapar que, como adepto, já insultou árbitros. Amílcar Fernandes, presente apenas na parte da tarde, aproveitou a deixa: “Ainda bem que o diz, que eu confesso que também já o insultei a si.” Por um momento, os risos substituíram a ordem no tribunal.

O SOLITÁRIO

A cada dia que passa, são menos os arguidos presentes nas sessões de julgamento. Nem mesmo o grupo dos quatro principais acusados - Valentim Loureiro, Pinto de Sousa, José Luís Oliveira e Castro Neves - escapou, já que, ontem, o major pediu dispensa. Mais à esquerda no banco dos réus, apenas um resistente. O árbitro Manuel Valente Mendes foi uma espécie de solitário.

NOTAS

OLIVEIRA LIDEROU GONDOMAR

José Luís Oliveira liderou o Gondomar em 2003/04, época em que o clube subiu da 2.ª Divisão B para a Honra. Nessa altura, os árbitros que visitavam Gondomar recebiam artigos em ouro


cm