Santana: só «razões muito fortes» explicam director PJ

«O
Director Nacional da Polícia Judiciária (PJ), no caso mais badalado cá
dentro e lá fora, em que devia haver todos os cuidados relativamente ao
que se pedia em tribunal, às diligências da Judiciária, à actuação do
Ministério Público e à decisão dos juízes, o que é que vem dizer: A
Judiciária esteve mal, o MP esteve Mal e o juiz esteve mal porque não
havia provas suficientes para constituição como arguidos», afirmou o comentador, no programa «Escolhas de Marcelo», na RTP1.

«E
nós ficamos com esta sensação: se isto é no processo mais badalado,
como é que andarão os processos por aí na Justiça portuguesa. Razão tem
o presidente da República quando deu aquela pantufada na sessão de
abertura do ano judicial» a pedir que todos os operadores judiciários respeitem o Dever de Reserva, adiantou.

Na opinião de Marcelo Rebelo de Sousa, «se
isto é assim, então a constituição de arguidos em muitos casos
provavelmente é feita com a mesma leviandade que é agora declarada,
como se estivesse a beber água, pelo director da Polícia Judiciária».

«Acho
do outro Mundo a naturalidade com que ele, confirmando o que diziam os
jornais ingleses e o que diziam os pais de 'Maddie', matou a
investigação da Judiciária»

Relativamente às
declarações do bastonário da Ordem dos Advogados, António Marinho
Pinto, no último programa «Grande Entrevista», da RTP, de que algumas
detenções realizadas no decurso do processo Casa Pia visaram «decapitar o Partido Socialista», em acções orientadas pela Polícia Judiciária (PJ), Marcelo Rebelo de Sousa considerou-as também «gravíssimas».

«Acusou-se
impunemente. Prendeu-se impunemente pessoas que estavam inocentes. Mal
chegaram à presença de um juiz foram imediatamente exculpados», argumentou o bastonário, acrescentando: «Aquilo
visou decapitar o Partido Socialista (PS), não tenho dúvidas nenhumas.
Aquilo esfrangalhou a direcção do Partido Socialista».

De acordo com o comentador,
«o que está implícito nas declarações de Marinho Pinto é que o Governo
PSD/CDS (Durão Barroso/Paulo Portas) manipulou a Judiciária para atacar
o PS nas pessoas do secretário-geral Ferro Rodrigues e do deputado
Paulo Pedroso».

«Isto é gravíssimo. Espero que
os advogados de defesa e de acusação o chamem a testemunhar. É
gravíssimo porque altera completamente o ambiente e o clima em relação
ao processo Casa Pia», sublinhou.

«Os
advogados de defesa ficam felicíssimos porque isto ajuda imenso os
arguidos e vem confirmar a tese de que aquilo é tudo uma cabala. Ao
contrário, os advogados das vítimas ficam numa posição fraquíssima,
porque, de repente, toda a gente diz que houve uma montagem e que os
miúdos (alegadas vítimas) foram para lá (…) num quadro de manipulação
contra o PS», argumentou Marcelo Rebelo de Sousa
Lusa/SOL

Internamente ESPERO QUE marcelo SAIBA o que esta a dizer. Mas nas suas ANALISES internacionais , em especial quanto aos USA, ja o vi dizer muita IGNORANCIA!!! Mas , gosto do professor!!

EM PORTUGAL, a mentalidade e ESTADO-DEPENDENTE. Porque nao conhecem IN LOCO mais NADA!!! Nao sabem que ha um MUNDO de ideias FORAM DA CAIXA!!! Portanto nao adianta quem for o PARTIDO que esteja no PODER em PORTUGAL!! sO TEM de mal a pior!!!

Santana: só «razões muito fortes» explicam director PJ
O líder parlamentar do PSD, Pedro Santana Lopes, considerou hoje que só «razões muito fortes» podem explicar as declarações do director nacional da Polícia Judiciária (PJ), Alípio Ribeiro, sobre o «caso Maddie».

«Só razões muito fortes podem explicar o que foi dito», afirmou Santana Lopes, em declarações aos jornalistas à saída da reunião semanal do grupo parlamentar social-democrata.

Caso contrário, acrescentou, as declarações de Alípio Ribeiro «são incompreensíveis».

No sábado, o director Nacional da PJ, Alípio Ribeiro, admitiu que poderá ter havido precipitação na constituição como arguidos de Robert Murat e dos pais da menina inglesa desaparecida de um aldeamento turístico no Algarve, em Maio de 2007.

«Neste momento, a esta distância, com a experiência que tenho de magistrado do Ministério Público (...) talvez devesse ter havido outra avaliação, sobre isso não tenho dúvidas», afirmou Alípio Ribeiro, em entrevista ao programa «Diga Lá Excelência», da Rádio Renascença, numa parceria com o diário Público e com a RTP 2.

À pergunta dos jornalistas sobre se «houve uma certa precipitação?», o director da Judiciária foi peremptório na resposta: «Houve uma certa precipitação!».

De acordo com o líder da bancada parlamentar do PSD, as declarações do director nacional da PJ foram um dos temas abordados na reunião dos deputados sociais-democratas, embora não esteja, para já, prevista qualquer iniciativa em relação a este caso.

«Agora é tempo de recolher informações para não ser injusto e tratar das coisas antes de tempo», disse.

Santana Lopes admitiu, contudo, ter ficado «surpreendido» com as declarações de Alípio Ribeiro.

«Só razões muito fortes que não conhecemos as podem justificar, senão são incompreensíveis», insistiu.

Uma tese que, para Santana Lopes, foi reforçada com as declarações posteriores do ministro da Justiça, Alberto Costa, que manifestou confiança em Alípio Ribeiro.

Entretanto, hoje de manhã, o ministro da Justiça já disse estar disponível para prestar declarações no parlamento sobre este caso, depois de o CDS/PP ter pedido na quarta-feira a sua presença para explicar as palavras do director nacional da PJ.

Na sequência da entrevista de Alípio Ribeiro, o porta-voz dos pais de Madeleine McCann defendeu que as autoridades portuguesas devem retirar o estatuto de arguido ao casal.

A menina britânica Madeleine McCann desapareceu a 03 de Maio de 2007, tendo o mistério e a aparente falta de pistas sólidas e motivações para explicar o sucedido contribuído para transformar este caso num dos processos mais mediáticos de sempre.

Já depois de os próprios pais terem sido constituídos arguidos no inquérito, o processo foi declarado a 14 de Janeiro de especial complexidade, o que permitiu prolongar o prazo do segredo de Justiça por mais três meses.

Diário Digital / Lusa

07-02-2008 14:01:00