EMPRESTIMO A CAMARA DE LISBOA.

As outras camaras estao CHOCADAS. Mas nao devem estar. O que se passa e que PINOCRATES, e que manda !!! E e o BOSS da CGD!!

NAO E AUTORIZADO pelo TRIBUNAL DE CONTAS!!! Esse ANTONIO COSTA e uma ANEDOTA de mau gosto!!!

CONTRAIR UM EMPRESTIMO DE 400 MILHOES para PAGAR dividas de 400 milhoes, NAO LEMBRA , NEM AO DIABO!!!

RONALDO ALMEIDA escreveu:

NAO E AUTORIZADO pelo TRIBUNAL DE CONTAS!!! Esse ANTONIO COSTA e uma ANEDOTA de mau gosto!!!

CONTRAIR UM EMPRESTIMO DE 400 MILHOES para PAGAR dividas de 400 milhoes, NAO LEMBRA , NEM AO DIABO!!!

realmente pede-se 800....mete-se metade em casa da " amiga " e não se paga os 400

ESTA MALTA E uma canbada de MEDIOCRES ,INCOMPETENTES!!!! Eles acham que se fazem MILAGRES. O que a CAMARA tem que fazer e CORTAR DESPESA!!! O mesmo que o GOVERNO CENTRAL e ao mesmo tempo BAIXAR OS IMPOSTOS!!! So existe essa SOLUCAO!!! Nada de FANTASIAS XUXAS ou receitas MILAGROSAS DE BANHA DA COBRA!!!

Lisboa, 19 Fev (Lusa) - Fernando Negrão, vereador social-democrata na Câmara Municipal de Lisboa, afirmou hoje que o presidente da autarquia foi avisado de que o pedido de saneamento financeiro era contrário à lei mas não mostrou receptividade aos conselhos do PSD.

O vereador social-democrata reagia assim ao facto de o Tribunal de Contas ter recusado hoje o visto ao empréstimo de 360 milhões de euros da Câmara de Lisboa, apontando a "insuficiência e a falta de sustentabilidade do Plano de Saneamento Financeiro" apresentado pelo presidente da autarquia, António Costa (PS).

"O PSD disse, desde o início, que o pedido de saneamento financeiro, nos termos em que foi formulado pelo doutor António Costa, era contrário à lei elaborada pelo mesmo doutor António Costa enquanto ministro da Administração Interna", afirmou Fernando Negrão.

Para o vereador, o presidente da autarquia lisboeta "só se quis ouvir a si próprio, ameaçando até com a sua demissão e o resultado foi um agravamento notório da situação económica e financeira da Câmara de Lisboa e da qualidade de vida e do desenvolvimento da capital".

Revelando que quinta-feira terá lugar, na autarquia, uma reunião extraordinária para "discutir saídas possíveis" face à recusa do Tribunal de Contas, Fernando Negrão disse esperar que António Costa mostre, aí, "uma maior receptividade às sugestões apresentadas pelo PSD".

HSF/JH.

Lusa/fim

-------------------------------------------------------------------------------------

Cambada de hipocritas, mas são todos............ são diferem na cor politica, tresandam todos ao mesmo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

antonio costa e um dos mais arrogantes e repelentes politicos do pos 25 de abril!!! E HA alguma coisa estranha com esse tipo, porque nao se consegue obter a sua BIOGRAFIA!!

Marta Rebelo e Paula Teixeira da Cruz

Senhora política

Paula Teixeira da Cruz recusa fazer leituras políticas de derrota na Câmara de Lisboa, enquanto Marta Rebelo considera que a interpretação do Tribunal foi errada, mas acredita em motivações políticas. Teixeira da Cruz acusa ainda José Sócrates de marketização política.


CÂMARA DE LISBOA

Correio da Manhã – A recusa de visto do empréstimo à Câmara de Lisboa pelo Tribunal de Contas é uma avaliação política?

Paula Teixeira da Cruz – Não comentarei, como é evidente, um acto jurisdicional. Direi apenas que o acórdão conclui o seguinte: em primeiro lugar, que compete à autarquia optar pelo Artigo 40 ou pelo Artigo 41 da Lei de Finanças Locais. Ponto dois: o empréstimo podia ir até aos 450 milhões de euros. Ponto três, com fundamentos em deficiências do Plano de Saneamento Financeiro, conclui pela impossibilidade de atribuição de visto. Isto dito, significa que aponta caminhos, ao assinalar aquilo que considera as deficiências do plano.

Marta Rebelo – Considero que o Tribunal andou mal porque interpretou correctamente a Lei de Finanças Locais em alguns pontos e interpretou-a erradamente noutros. Acho que o Tribunal de Contas não faz censura política nem está no âmbito das suas competências. Todavia, acaba por fazer uma análise do Plano Financeiro que a lei não lhe permite e não reclama que o faça. Porém, recuso liminarmente que haja uma motivação política.

Mas foi uma derrota de António Costa.

M.R. – Dada a avaliação que faço do desempenho do Tribunal, não posso considerar uma vitória ou uma derrota, seja para quem for. Naturalmente que significa um recuo para o fio condutor de António Costa. Mas significa também uma derrota para a cidade, porque Lisboa está a tentar ser uma pessoa de bem e pagar dívidas avultadas a fornecedores e esta decisão, a partir do momento em que a qualifico como errada, é um obstáculo desnecessário. a que Lisboa seja, de facto, uma pessoa de bem. António Costa encontrará outros caminhos, um deles é mesmo apontado pelo Tribunal de Contas quando critica pontos do Plano Financeiro. Diria até que se outras soluções não existissem, uma revisão do Plano, aparentemente, será suficiente.

P.T.C. – Temos de deixar o discurso das derrotas e vitórias formais e perceber que temos é um problema que mexe com a vida das pessoas, com os fornecedores, com as necessidades dos lisboetas e, portanto, vamos lá embora tentar resolver isto.

– A dra. Paula chegou a ponderar a demissão de presidente da Assembleia Municipal se o empréstimo não fosse viabilizado. Esta situação também não é problemática para si?

P.T.C. – Não, não. As questões são muito transparentes. Vamos a factos: o PSD, partido a que eu pertenço, não defendeu esta solução em campanha. Este não seria o nosso caminho. Porém, esta solução foi apresentada ao eleitorado e, portanto, o eleitorado votou. E há que respeitar isso. Tudo quanto a Assembleia não podia fazer era funcionar como uma espécie de força bloqueio.

CASO DO CASINO LISBOA

– Para clarificar o negócio do Casino Lisboa basta o parecer da Procuradoria ou impõe-se um inquérito parlamentar?

M.R. – Talvez seja precipitado inclinarmo-nos já para um inquérito parlamentar. O ponto de partida deve ser o parecer da Procuradoria-Geral da República. E consoante os resultados que surgem, devemos considerar se é necessário avançar para outras medidas, nomeadamente o inquérito parlamentar.

P.T.C. – Para já não estou esclarecida. Tudo quanto foi adiantado não nos esclarece rigorosamente nada. Compreendo a posição da Estoril-Sol. É a única posição que até agora consegui compreender, porque essa é clarinha. Se há especificidades que justificariam a manutenção da propriedade do edifício, pois que venham e que sejam claras. Se se chegar à conclusão de que a lei de 2005 foi, de facto, uma lei para um caso concreto, é uma lei inconstitucional. Faço a ressalva: se se chegar a essa conclusão. O parecer da Procuradoria poderá apontar caminhos.

– Mas há ou não alguma situação nebulosa que possa apontar para favorecimento?

P.T.C. – Para já penso que é importante esclarecer se aquela lei foi feita para um caso concreto ou não. Antes de fazer processos de intenção – e isso é de evitar, porque estamos a cair um bocadinho numa cultura em que se se suspeita de tudo – é preciso perceber se aquela alteração foi feita para um caso concreto ou não.

M.R. – A situação é nebulosa.

– Durão Barroso devia explicar melhor o caso?

M.R. – É necessário mais do que uma onda nebulosa para o chamar. Quando a Procuradoria der a sua opinião e, se for necessário um inquérito parlamentar, por exemplo, aí sim, todos os intervenientes têm de ser chamados.

"VALE TUDO, ATÉ SLOGANS DO OBAMA!"

– Qual é a vossa opinião sobre a entrevista do primeiro-ministro à SIC?

P.T.C. – Foi de facto um exercício de propaganda bem montado. E nesta semana não lhe faltou, sequer, o recurso a slogans que são de Barack Obama. É a cedência completa à marketização. Ele tem, de facto, feito um exercício de marketização política ao arrepio daquilo que é a realidade do País, em que, do ponto de vista de marketing político, vale tudo, até ir buscar os chavões, os slogans de Barack Obama.

M.R. – Acho que se criou expectativas que, porventura, nunca estiveram na mente do entrevistado, nomeadamente a de indicar as metas daquilo que fará no ano e oito meses que faltam até às eleições. E se não considerasse que os três anos de governação são positivos, provavelmente, não estaria a governar. Imbuído desse espírito citou esta semana Barack Obama. É natural que a esquerda se reveja nesse candidato presidencial e sabemos que o primeiro-ministro gosta de citações e aquela citação é especialmente feliz.

"PARA TRÁS É OUTRO PSD QUALQUER"

– O líder do PSD recuou no acordo com o PS para lei eleitoral autárquica e quer rever o número de vereadores nos executivos e manter o voto de presidentes de junta. Esta atitude mina-lhe a credibilidade?

P.T.C. – Quando se altera uma posição por reconhecer que a posição anterior está errada, não há aí nada de dramático. Sou, em absoluto, contra a retirada de voto aos presidentes de junta, em matérias como Orçamento e Plano de Actividades. Sou a favor dos executivos monocolores. Por isso, em relação à revisão do número de elementos no executivo, proposta pelo PSD, sou frontalmente contra. Está desadequada e errada. Vamos aguardar.

M.R. – Luís Filipe Menezes diz tudo quando comentou a condenação pelo Tribunal Constitucional no caso Somague e afirmou que aquele não era o seu PSD. Pelos vistos, Luís Filipe Menezes considera que o seu PSD é apenas aquele que conta a partir do momento em que venceu as eleições. E para trás é outro PSD qualquer. Verificámos isso quando quebrou o Pacto para a Justiça e espero que não seja esse o desfecho na recente fase negocial da Lei Eleitoral Autárquica, uma vez que os pontos que aparentemente estão a causar consternação no PSD são os pilares essenciais para que haja qualquer espécie de reforma da lei.

A FOTO

– Que sentimento vos transmite esta imagem das cheias em Sacavém, sobretudo quando o ministro Nunes Correia chegou atribuiu as culpas às autarquias, dizendo, depois, que foi mal interpretado?

P.T.C. – O que essa fotografia revela é o resultado da ausência de um conjunto de políticas estruturais, tendo em conta as áreas metropolitanas, as bacias hidrográficas, o planeamento.

M.R. – A situação que se gerou não é responsabilidade exclusiva das autarquias, nem é responsabilidade exclusiva do Governo. Se porventura o sr. ministro foi mal interpretado, ainda bem.

MARTA REBELO

EMPRÉSTIMO À CÂMARA DE LISBOA RECUSADO

O Tribunal andou mal porque interpretou correctamente a Lei de Finanças Locais em alguns pontos e interpretou-a erradamente noutros.

IDEM

Dada a avaliação que faço do desempenho do Tribunal, não posso considerar uma vitória ou uma derrota, seja para quem for.

CASO DO CASINO DE LISBOA

Julgo que talvez seja precipitado inclinarmo-nos já para um inquérito parlamentar. O ponto de partida deverá ser o parecer da Procuradoria [...].

LUÍS FILIPE MENEZES

[...] Menezes considera que o seu PSD é [...] aquele que conta a partir do momento em que venceu as eleições.

ENTREVISTA A JOSÉ SÓCRATES

Entrevista a José Sócrates [José Sócrates] Se não considerasse que os três anos de governação são positivos, provavelmente, não estaria a governar.

PAULA TEIXEIRA DA CRUZ

CÂMARA DE LISBOA

[...] O acórdão [...] conclui o seguinte: em primeiro lugar, que compete à autarquia optar pelo Artigo 40 ou pelo 41 da Lei de Finanças Locais.

IDEM

Temos de deixar o discurso das derrotas e vitórias formais e perceber que temos é um problema que mexe com a vida das pessoas.

CASO CASINO DE LISBOA

Antes de fazer processos de intenção – e isso é de evitar [...] – é preciso perceber se aquela alteração foi feita para um caso concreto ou não.

JOSÉ SÓCRATES

Ele [Sócrates] tem, de facto, feito um exercício de marketização política ao arrepio daquilo que é a realidade do País.

RECUO DO PSD NA LEI AUTÁRQUICA

Quando se altera uma posição por reconhecer que a posição anterior está errada, não há aí nada de dramático. Sou, em absoluto, contra

a retirada de voto aos presidentes de junta [...].


CM


Mais outro título de notícia do CM, bastante desajeitado.
enfim. Mas a entrevista tem um certo interesse.

AMERICANO escreveu:

antonio costa e um dos mais arrogantes e repelentes politicos do pos 25 de abril!!! E HA alguma coisa estranha com esse tipo, porque nao se consegue obter a sua BIOGRAFIA!!

bingo!!! SEMPRE ACHEI QUE HAVIA qualquer coisa de ERRADA com este ANTONIO COSTA. Nao me enganei!!! O TIPO sempre e INDIO de Familias de GOA!!! O seu AVO, JULIO COSTA, foi o ASSASSINO do PRESIDENTE
SIDONIO PAIS e e dificilimo encontrar a BIOGRAFIA dele. Onde nasceu e a idade e SEGREDO DE ESTADO!!!

O pai, o filho, o professor-amigo-padrasto e os rivais unidos

Costa acerta contas consigo próprio. E há reviravoltas: desde afinidades suspensas a opositores por agora no mesmo lado da barricada.

10:00 | Sábado, 23 de Fev de 2008

António Costa só podia confiar no visto prévio. Na terça-feira, último dia para o Tribunal de Contas (TC) se pronunciar, tinha bilhete para São Francisco. Participaria numa conferência, para colocar a capital portuguesa entre as "green cities" do mundo.

Afinal, o "mayor" de Lisboa teve de trocar a Califórnia pela gestão da crise na Praça do Município. Tendo apostado todas as fichas no empréstimo, achou-se como muitos jogadores no casino - sem dinheiro e sozinho.

Alguns lembraram que está a provar o veneno que preparou enquanto ministro. Após o embate da má nova, adocicou o travo amargo de quem é vergado pelo vento de um diploma que pôs de pé. "As leis são como os filhos, ganham vida própria", disse, em tirada de antologia.

No jogo de espelhos entre Costa-ministro e Costa-autarca, António colocou assim um holograma. Este ganha aspereza face a Oliveira Martins, o presidente do TC (ex-colega de Governo). "Sinto que minha lei foi mal aplicada. (...) Tal como não gosto de ver os meus filhos maltratados, também não gosto de ver uma lei que fiz maltratada", afirmou Costa na noite de quinta-feira, na RTP. Palavras destinadas a alguém com quem não voltara a falar desde o chumbo.

Pouco depois (em diferido), era Martins quem se explicava, na SIC-Notícias: "António Costa foi meu aluno e é meu bom amigo". Será, mas a política nem sempre trata bem os amigos.

Outras vezes, a ocasião junta os opositores de ontem. É assim entre políticos e entre juristas. É assim com Marcelo, síntese ímpar dos dois. É a Marcelo Rebelo de Sousa, entre outros, que Costa-autarca pediu parecer para contestar o acórdão do TC. Há menos de dois anos, o ministro desatendeu o parecer de Marcelo (solicitado pela Associação Nacional dos Municípios Portugueses) que anotava inconstitucionalidades na Lei das Finanças Locais - o "filho" de Costa agora tão maltratado.

Mudam as circunstâncias. Por vezes, em poucas horas. Os líderes locais do PSD e do PS (Carlos Carreiras e Joaquim Raposo) flagelaram-se com acusações sobre as responsabilidades passadas no estado a que Lisboa chegou. Mas a artilharia deu lugar ao cachimbo da paz: "Foi importante uma manifestação de vontade única, com as discussões político-partidárias em plano secundário" (Carreiras dixit).

O consenso é total nesta emergência. Uma rara sintonia no Executivo. Em semana de cheias, o acórdão do TC foi um duche frio. Assim, é menos importante o lugar do leme do que estarem todos no mesmo barco. Se remarão todos para o mesmo lado, ver-se-á. No cais, os credores aguardam.

expresso

ricardonunes escreveu:

RONALDO ALMEIDA escreveu:

AMERICANO escreveu:

antonio costa e um dos mais arrogantes e repelentes politicos do pos 25 de abril!!! E HA alguma coisa estranha com esse tipo, porque nao se consegue obter a sua BIOGRAFIA!!

bingo!!! SEMPRE ACHEI QUE HAVIA qualquer coisa de ERRADA com este ANTONIO COSTA. Nao me enganei!!! O TIPO sempre e INDIO de Familias de GOA!!! O seu AVO, JULIO COSTA, foi o ASSASSINO do PRESIDENTE
SIDONIO PAIS e e dificilimo encontrar a BIOGRAFIA dele. Onde nasceu e a idade e SEGREDO DE ESTADO!!!

Se este não tem problemas mentais.............

problemas mentais PARECE TER A FAMILIA DELE que MATOU o PRESIDENTE DA REPUBLICA !!! E alguns aqui , nao estao muito longe de problemas mentais!!

RONALDO ALMEIDA escreveu:

ricardonunes escreveu:

RONALDO ALMEIDA escreveu:

AMERICANO escreveu:

antonio costa e um dos mais arrogantes e repelentes politicos do pos 25 de abril!!! E HA alguma coisa estranha com esse tipo, porque nao se consegue obter a sua BIOGRAFIA!!

bingo!!! SEMPRE ACHEI QUE HAVIA qualquer coisa de ERRADA com este ANTONIO COSTA. Nao me enganei!!! O TIPO sempre e INDIO de Familias de GOA!!! O seu AVO, JULIO COSTA, foi o ASSASSINO do PRESIDENTE
SIDONIO PAIS e e dificilimo encontrar a BIOGRAFIA dele. Onde nasceu e a idade e SEGREDO DE ESTADO!!!

Se este não tem problemas mentais.............

problemas mentais PARECE TER A FAMILIA DELE que MATOU o PRESIDENTE DA REPUBLICA !!! E alguns aqui , nao estao muito longe de problemas mentais!!

Ó retardado mental, dialogar com a mesma pessoa (nick) não é de uma pessoa normal

AH AH AH AH!!!! E um CARAMELO, pedir dinheiro emprestado para pagar dividas e nada mais do que um ESTADO AVANCADO DE LOUCURA!!! PEDIR 100 AO MANEL, para pagar 100 ao carlos!!!
estas MAQUINACOES CONTABILISTICAS XUXAS sao RISIVEIS!!

PEDIA 400 MILHOES, PARA PAGAR 400 MILHOES DE DIVIDA!!!

http://clix.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/253107

E pensa que e um CRANEO , TAO GRANDE que a missao dele e SUCEDER ao PINOCRATES!!!

Anarca escreveu:

Quem?...

O monhé?...

MONHE E o que? INDIO?

Anarca escreveu:

Monhés são os Indianos que não têm respeito pelos outros...

touche!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!